Comparatif des clouds : le français Ikoula prend la tête
Nouvel entrant dans le classement des clouds CloudScreener / Cedexis pour le JDN, le français Ikoula se place d'emblée en première place du palmarès. Il faut dire que le fournisseur de cloud computing ne manque pas d'atouts. Il réalise de très bons scores en termes de performance (voir tableau ci-après). Et ce sans démériter au niveau des prix avec une très honorable deuxième place. Il tire ainsi son épingle du jeu face aux autres acteurs dont le géant Amazon Web Services (AWS).
"En novembre, l'effet euro/dollar joue en défaveur d'AWS. Il fait légèrement varier ses prix à la hausse qui atteignent jusqu'à 28 euros de plus dans certains cas", fait par ailleurs savoir Anthony Sollinger, CEO de CloudScreener. Le fournisseur se positionne ainsi en 4e place sur les prix, mais clôt la marche en matière de performances.
| Classement | Fournisseurs | Indice Perf / prix |
|---|---|---|
| Source : CloudScreener / Cedexis | ||
| 1 | Ikoula | 81 |
| 2 | Aruba | 79 |
| 3 | SFR Cloud Paris / Numergy | 78 |
| 4 | Windows Azure | 72 |
| 5 | Rackspace | 71 |
| 6 | Cloudsigma | 70 |
| 7 | Amazon Web Services | 68 |
L'indice final de chaque acteur constitue la moyenne de leurs indices de performance et de prix (lire la méthodologie).
*Précision méthodologique : Numergy n'ayant pas encore intégré l'offre de supervision Cloud de Cedexis, nous avons décidé de retenir les indicateurs réseau fournis par Cedexis pour SFR (et SFR Cloud Paris en particulier) en vue de calculer les performances de ce nouvel entrant. Les services de cloud de Numergy sont en effet directement basés pour l'heure sur l'infrastructure (système et réseau) de cet opérateur.
Cloud : comparatif de la performance
Le petit poucet du cloud Ikoula (lire notre article) a réalisé en novembre de belles performances qui vont jusqu'à le placer largement en tête des autres fournisseurs de cloud, en particulier au niveau du temps de latence. Avec un temps de latence moyen de seulement 136 millisecondes, Ikoula se place en effet en tête loin devant AWS (316 ms) et Windows Azure (409 ms). Petite déception toutefois au niveau du temps d'encodage qui se révèle bien plus long que ceux de Numergy, Aruba, Rackspace ou encore Cloudsigma.
| Réseau | Réseau | I/O | I/O | CPU | CPU | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Source : CloudScreener / Cedexis | |||||||
| Fournisseur | Indice | Tps de réponse | Tx de dispo | Ecriture | Latence | Extrac- tion | Encodage |
| 1 Ikoula | 77,4 | 62ms | 99,41% | 182895k/s | 136ms | 251s | 398s |
| 2 Cloudsigma | 76,9 | 91ms | 99,11% | 256165k/s | 485ms | 199s | 168s |
| 3 Numergy / SFR (Courbevoie) | 75 | 57ms | 99,45% | 193426k/s | 514ms | 151s | 333s |
| 4 Aruba | 70 | 67ms | 99,44% | 99092k/s | 822ms | 178s | 172s |
| 5 Rackspace | 69 | 68ms | 99,50% | 120177k/s | 456ms | 191s | 219s |
| 6 Windows Azure | 54 | 78ms | 99,15% | 58384k/s | 409ms | 234s | 483s |
| 7 Amazon Web Services | 52 | 83ms | 99,28% | 22568k/s | 316ms | 284s | 434s |
Définition :
Ecriture : vitesse d'écriture séquentielle par bloc (en k/s)
Latence : moyenne des temps de latence écriture et lecture (en millisecondes),
Extraction : temps de compression d'un fichier test de 1,1 Go (en secondes)
Encodage : temps d'encodage d'un fichier test de 4,7 Go (en secondes)
Cloud : comparatif de prix
Sur le critère des prix, Windows Azure demeure toujours très compétitif et garde la première place comme en octobre. Ce qui n'a pas empêché Ikoula de se hisser dès son entrée dans le classement en deuxième position, juste devant Aruba qui progresse par rapport à octobre d'une place et passe devant AWS.
A noter l'initiative de Rackspace de baisser le prix de ses instances existantes (de 33% à 37%). Ce qui lui a permis d'améliorer son indice de prix en dépit d'un impact négatif de la conversion euro-dollars en novembre (cf. Amazon). Peu de changement sinon en queue de classement avec un même trio de lanternes rouges, Numergy, Rackspace et Cloudsigma, à ceci près que ce dernier était devant Rackspace un mois plus tôt.
| Fournisseur | Indice Prix | Instance "type M" Linux | Instance "type M" Windows | Petit projet* | Projet moyen** | Grand projet*** |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Source : CloudScreener / Cedexis | ||||||
| 1 Windows Azure | 89 | 66 € | 99 € | 297 € | 972 € | 1 072 € |
| 2 Ikoula | 86,9 | 65 € | 125 € | 374 € | 789 € | 1 050 € |
| 3 Aruba | 86,7 | 84 € | 84 € | 252 € | 1 024 € | 1 329 € |
| 4 Amazon Web Services | 85 | 71 € | 100 € | 301 € | 1 049 € | 1 168 € |
| 5 Numergy | 80 | 81 € | 96 € | 289 € | 1 045 € | 1 531 € |
| 6 Rackspace | 72 | 88 € | 110 € | 330 € | 1 242 € | 1 476 € |
| 7 Cloudsigma | 64 | 101 € | 132 € | 397 € | 1 309 € | 1 590 € |
| Source : CloudScreener / Cedexis | ||
| Type de besoin métier | Infrastructure cloud | |
| *Petit projet | Hébergement application métier, 30 à 50 utilisateurs, disponibilité : 99,9% | Trois instances moyennes (réparties dans deux zones de disponibilités ou datacenters différents) avec 13 Go/mois de trafic sortant, et un trafic entre deux zones/datacenters, OS Windows, utilisation à 100% (730h), sans engagement de durée |
| **Projet moyen | Hébergement d'un site d'e-commerce, 300 000 à 500 000 visites par mois, disponibilité de 99,9% | Six instances moyennes de calcul front-office/web, avec trois trois instances larges de calcul back-office/base de données (réparties dans deux zones de disponibilités ou datacenters différents), 75 Go de stockage block, 2 To/mois de trafic sortant, et un trafic entre deux zones/datacenters, OS Linux, utilisation à 100% (730h), sans engagement de durée. |
| ***Grand projet | Hébergement application métier avec 750 à 1 000 utilisateurs, disponibilité : 99,9% | Quatre instances larges de calcul front-office/web, deux instances extra larges de calcul back office/base de données, 50 Go de stockage block, 250 Go/mois de trafic sortant, OS Linux, utilisation à 100% (365h), sans engagement de durée |
Méthodologie : le classement CloudScreener / Cedexis / JDN est élaboré grâce à la plate-forme de supervision Performance / Prix mise au point par CloudScreener pour supporter son comparateur de clouds en ligne, et à l'infrastructure de supervision réseau de Cedexis.
Les indices de prix sur lesquels repose le classement sont calculés à partir de plusieurs indicateurs : le prix d'instances types, et de configurations cloud adaptées à trois périmètres de projet métier. Quant aux indices de performance, ils recouvrent des indicateurs de performance des I/O et du CPU, issus du système de supervision de CloudScreener, et les indicateurs de performance réseau de Cedexis.