|
LA TRIBUNE DE DENIS MUTHUON
L'AUTEUR
DENIS MUTHUONDirecteur commercial, ES&S Europe MEME THEME
Les électeurs vont apprendre à faire confiance au vote électronique
Le vote électronique en est à ses prémices. Les débats et discussions permettent de perfectionner ce vote et de l'adapter au mieux aux besoins de chacun. Avec une communication adaptée, les électeurs sauront accorder leur confiance au vote électronique.
(02/05/2007)
Les avantages du vote électronique laissent envisager un bel avenir aux machines. Les bureaux de votes français ont de plus en plus de mal à trouver des volontaires pour dépouiller les votes, et ces derniers se déplacent bien souvent moyennant subsides. La mise en place d'une machine à voter permet de combler ce manque, avec un coût d'équipement rentabilisé en moins de quatre scrutins.
Par ailleurs, le dépouillement automatisé offre aux médias un accès plus rapide à des résultats de vote fiables et précis. Troisième avantage : à l'heure où l'on évoque de plus en plus la notion de démocratie participative, les machines à voter procurent une facilité de mise en place pour d'éventuels référendums locaux, et ce à moindres coûts pour les communes. Une implémentation modérée L'adoption du vote électronique ne sera pas immédiate. Le minitel a mis 10 ans avant d'être utilisé par les français. Sept ans ont été nécessaires pour que la majorité des internautes adhèrent à l'achat sur Internet. De la même façon, les gens vont apprendre à faire confiance au vote électronique. C'est cette confiance de l'électeur qui sera déterminante. Quand il sera suffisamment informé des processus de certification, de l'agrément donné par le ministère de l'Intérieur et des différents points de sécurité validés par les machines, l'électeur apprendra à avoir confiance. Reste que la communication actuelle autour de ces facteurs de sécurité s'avère trop limitée. Une adaptation aux besoins Chaque idée avancée pour mieux adapter la machine au processus électoral lors de débats ou de discussions est prise en compte. Nous n'en sommes qu'au début du vote électronique, les machines doivent bien sûr s'adapter. Le gros débat actuel concerne la lenteur des bureaux de vote lors des élections du 22 avril. Or, la machine n'est pas la cause de cette lenteur - qui a été vécue dans les bureaux proposant ou non le vote électronique - mais le fait que le nombre de bureaux de vote est trop restreint comparé au nombre d'électeurs en croissance. Face au taux de participation massif de cette élection de 2007, les communes, qui avaient diminué le nombre de bureaux de vote, se sont retrouvées saturées. Par ailleurs, une fois le code électoral adapté à l'implantation des machines, le flux pourra être amélioré, avec notamment une identification et un émargement électronique.
ESPACE AUTEUR
Comment contribuer aux tribunes du Journal du Net Déjà utilisateur ? Identifiez-vous ci-dessous Pas encore utilisateur ? Inscrivez-vous |
MAGAZINE
RUBRIQUES
TOUS NOS ARTICLES
ANNUAIRES
CONTACTS
RECHERCHER
Le vote doit rester un élément maitrisable
(L. Touraine)Le vote doit rester un élément maitrisable et non sujet à caution, par l'ensemble des personnes concernées. Le vote électronique ne répond pas à ce principe.
En outre, vu les technologies existantes actuellement, qui pourra garantir l'inocuité des programmes/matériels dédiés aux machines de vote ? (03/05/2007)
Même les Etats-Unis sont en train de faire marche arrière
(eric)Je suis profondément opposé aux machines à voter électronique. C'est la porte ouverte aux tricheries les plus graves. N'importe que programmeur et hackeur peut le confirmer.
Même les Etats-Unis sont en train de faire marche arrière dans de nombreux comtés suite aux recomptages qui ont montrés l'écart important entre les votes réels et les résultats donnés par les machines à voter.
L'urne transparente, avec le bulletin papier et le dépouillement actuels me semble bien plus fiable (03/05/2007)
ayez confiance ...
(Laurent Godard)Le seul argument est : ayez confiance ...
http://voreppe.citoyen.free.fr/dotclear/index.php?2007/04/29/8-ayez-confiansssse
Et justement, notre devoir de citoyen est de ne pas avoir confiance et de se déplacer pour voter
Sinon, autant envoyer un courrier à Monsieur le Maire afin qu'il saisisse notre choix à notre place
Enfin, en 20 ans de dépouillement dans ma commune, je n'ai jamais vu celui ci bloqué faute de volontaires et pourtant elle s'est équipée d'ordinateurs (03/05/2007)
Trop facilement piratable
(Eric à Strasbourg)Bonjour,
je suis contre le vote électronique, trop peu fiable (pas au sens hardware du terme) et déontologiquement peu démocratique : trop facilement piratable par des personnes mals intentionnées, argument du gain de temps est purement commercial et lobbyiste...
Il serait incongru de comparer notre système de vote (urne classique) avec celui utilisé par certains états américains (cartes perforées, comme pour passer son permis dans les années 80). (04/05/2007)
Quelles sont les garanties?
(Bernard Fischel)Un bureau de vote moyen c'est 1 président, 2 assesseurs(minimum) qui se contrôlent mutuellement. Le dépouillement c'est 4 scrutateurs par table qui se surveillent de très prés. Une machine à voter c'est 1 boîte noire qui saisit votre vote, l'affiche et, en principe, le comptabilise. Comment garantir à l'électeur que le vote affiché est bien le vote enregistré? (05/05/2007)
Les électeurs vont apprendre à faire confiance au vote électronique
(Pluton)Quelques réflexions :
1) Et ceux qui sont encore désorientés devant un distributeur de billets ?
2) Comment le ministère de l'intérieur, directement concerné par les résultats peut-il confirmer l'agrément d'organismes dépendants d'interêts économiques convergeants ?
3) Voter et dépouiller les votes est une démarche citoyenne. Le vote est un acte grave qu'il ne faut pas banaliser.
4) C'est l'étape avant le vote par internet (11/05/2007)
Quand le bon commercial s'égare
(Tsinao)Il est normal qu'un fournisseur de machine à voter électronique défende son produit.
Mais je trouve que ce bon commercial s'égare en comparant l'acte d'achat sur internet avec l'action de voter (geste civique à l'origine de la démocratie).
Dernier point, le gros du débat ne porte pas vraiment sur les lenteurs dans les bureaux de votes mais plutot sur l'opacité du code et les pseudo certifications qui ont été donnés. (11/05/2007)