Internet libre et ouvert : est-ce bien raisonnable ?

Pas un jour ne se passe sans que lʼon nous rappelle quʼInternet est essentiel, mais quʼil souffre de défauts, de failles même, comme il est dit en ce moment qui rendent son futur en lʼétat incertain.

Au début de lʼété, cʼétait le système de nommage (DNS) qui était en cause. Depuis hier, grâce à une "révélation" du magazine Wired, nous sommes passé à un autre niveau : nʼimporte qui pourrait vous écouter, vous espionner et capturer tous vos codes et mots de passe et vos conversations privées...

De quoi sʼagit il exactement ?
Tout simplement de la façon dont lʼInternet fonctionne. LʼInternet nʼa pas de coeur et il est basé sur la collaboration effective de ses acteurs et sur une certaine notion de confiance. Comme il nʼexiste pas un seul opérateur dʼInternet, un langage commun pour annoncer "qui connecte qui" a été décidé, il sʼappelle BGP (Border Gateway Protocol).

En théorie, nʼimporte qui peut annoncer nʼimporte quoi à nʼimporte qui en BGP. Internet fonctionne comme cela, depuis la nuit de temps et je dois le dire ... pas si mal ! Aujourdʼhui, on semble découvrir cela et alarmer le bon peuple en disant quʼeffectivement, si un petit malin annonçait une route plus directe vers votre banque, il pourrait "capturer" votre trafic et donc "voir" les échanges entre vous et votre banque.

Cʼest dʼailleurs par ce genre de moyen que le Pakistan sʼétait fait prendre la main dans le sac, à vouloir filtrer Youtube il y a quelques mois. Et cela a fini de façon assez rapide... Le Pakistan a été la risée du monde et a arrêté ses pratiques malsaines. Cela a aussi mis en lumière que celui qui connectait Pakistan Telecom nʼavait pas fait son travail correctement : il avait accepté nʼimporte quoi comme annonce.

Au nom de quoi, en effet, Pakistan Telecom pouvait-il annoncer les adresses de Youtube ? Ceci est un sujet complexe et les opérateurs sont quotidiennement au travail pour filtrer ces annonces erronées, parfois par erreur, parfois de façon intentionnelles.

Alors, pourquoi aujourdʼhui sʼen émouvoir plus quʼhier ?
Internet est-il moins "bon" maintenant quʼhier ? Sommes-nous plus en danger, aujourdʼhui ? Ne devons-nous pas voir des tentatives de déstabilisation dʼun modèle collaboratif qui a parfaitement fonctionné par le passé et qui a permis de connecter plus dʼun milliard dʼhumains, sans organe régalien, centralisateur et castrateur ?

En fait, ne serait-il pas dans lʼintérêt de certains de démontrer quʼInternet est bien trop important pour le laisser dans les mains dʼorganisations "non contrôlées" et quʼil est nécessaire, pour de sacro-saintes raisons de sécurité de "lui mettre la main dessus" et :
- de pré-définir ses usages et son contenu
- autoriser un nombre limité dʼopérateurs à opérer
- filtrer et interdire tout ce qui ne serait pas autorisé explicitement.

Ce serait alors la mort de lʼInternet, aussi assurément que le Minitel est mort parce quʼil nʼétait pasune plate-forme dʼinnovation ouverte à tous.
Ce sont les utilisateurs qui ont fait le succès dʼInternet. Ce sont les utilisateurs qui ont fait les protocoles en vigueur sur Internet et ce sont encore les utilisateurs qui ont fait les services que nous utilisons tous les jours.

Refermer le modèle, cʼest assurément revenir vers un Minitel 2.0 dans lequel quelques uns décréteront ce qui est bon ou mauvais pour le reste. Les débats sur le sujet de la "Net neutrality" sont de cette nature dʼailleurs.

Fermer le modèle cʼest le tuer. Le laisser fonctionner sur le mode actuel, ce nʼest pas la chianli. Internet se ré-invente quotidiennement pour faire face à ses challenges, pour le bien de tous et déjà depuis plus de 20 ans et comme je le disais : pas si mal !

Autour du même sujet