Les meilleurs antivirus Windows 7 fin 2014
Quel antivirus choisir pour Windows 7 ? L'offre est pléthorique, et les tarifs très variables... Le laboratoire d'AV-Test est connu depuis longtemps pour son indépendance et le sérieux de ses tests d'antivirus. Ses dernières évaluations de produits disponibles pour Windows 7 (SP1, 64 bits) ont été réalisées en novembre et décembre 2014 (les tests précédents, réalisés à l'été 2014, et portant sur des versions d'antivirus souvent moins récentes ont également fait l'objet d'un article toujours consultable sur le JDN).
Lors de ces évaluations menées fin 2014, 9 produits pensés pour les entreprises ont été analysés, auxquels s'ajoutent une vingtaine d'autres solutions destinées aux particuliers, mais qui peuvent aussi très bien être utilisées dans le cadre du BYOD, ou au sein d'une TPE ou PME.
Les antivirus sont examinés selon trois critères : leur capacité à détecter des malwares, leur impact sur les performances du PC, et leur inclinaison à donner de faux positifs. Chacun de ces trois critères débouche sur une note sur 6. Additionnées, ces trois notes donnent la note finale, sur 18, sur laquelle repose le classement.
Pas de note parfaite
Aucune des solutions analysées n'obtient cette fois la note parfaite de 18. Parmi celles qui sont adressées aux entreprises, la version 5.3 d'Endpoint Security de Bitdefender s'en approche avec 17,5. Avec des notes de 17, celles de Kaspersky et de TrendMicro ne sont pas loin, et protègent aussi bien, mais elles ralentissent un peu plus l'ordinateur.
Par ailleurs, comme à chaque fois, AV test a aussi évalué la qualité des logiciels de Microsoft gratuits et préinstallés (System Center Endpoint Protection 4.6 et Microsoft Security Essentials 4.6). La note est sévère : ces deux solutions ont écopé d'un zéro pointé en matière protection et de détection de malware. D'où l'intérêt d'installer une autre solution... D'autant que certaines, également gratuites, font bien mieux.
| Editeur (produit pour entreprise) | Protection (sur 6) | Influence sur les performances de Windows 7 (sur 6) | Qualité du diagnostic, faux positifs, etc. (sur 6) | Total (addition des notes, sur 18) |
|---|---|---|---|---|
| Source : www.av-test.org | ||||
| Bitdefender Endpoint Security 5.3 | 5,5 | 6 | 6 | 17,5 |
| Kaspersky LabEndpoint Security 10.2 | 5,5 | 5,5 | 6 | 17 |
| Trend Micro Office Scan 11.0 | 5,5 | 5,5 | 6 | 17 |
| Symantec Endpoint Protection 12.1 | 5,5 | 5 | 6 | 16,5 |
| F-Secure Client Security 11.60 | 6 | 4,5 | 5 | 15,5 |
| G Data AntiVirus Business 13.0 | 5 | 4 | 6 | 15 |
| McAfeeVirusScan Enterprise with EPO 8.8 | 5 | 4 | 6 | 15 |
| Sophos Endpoint Security and Control 10.3 | 4 | 5 | 6 | 15 |
| Microsoft System Center Endpoint Protection 4.6 | 0 | 4 | 6 | 10 |
| Offres pour les particuliers, les PME/TPE et le BYOD | ||||
| Bitdefender Internet Security 2015 | 5,5 | 6 | 6 | 17,5 |
| Kaspersky LabInternet Security 2015 | 5,5 | 6 | 6 | 17,5 |
| Trend Micro Internet Security 2015 | 6 | 5,5 | 6 | 17,5 |
| Avira Antivirus Pro 2015 | 6 | 5 | 6 | 17 |
| F-Secure Internet Security 2015 | 6 | 5 | 5,5 | 16,5 |
| McAfee Internet Security 2015 | 5,5 | 5 | 6 | 16,5 |
| Norton Security 2015 | 5,5 | 5,5 | 5,5 | 16,5 |
| BullGuard Internet Security 15.0 | 5 | 5 | 6 | 16 |
| G Data InternetSecurity 2015 | 5 | 4,5 | 6 | 15,5 |
| Panda Security Free Antivirus 15.0 | 5,5 | 4,5 | 5,5 | 15,5 |
| Avast! Free AntiVirus 2015 | 5 | 3,5 | 6 | 14,5 |
| Check Point ZoneAlarm Extreme Security 13.3 | 5 | 3,5 | 6 | 14,5 |
| ESET Smart Security 8.0 | 5 | 3,5 | 6 | 14,5 |
| Kingsoft Antivirus 2013 | 3,5 | 5 | 6 | 14,5 |
| Avast! Free AntiVirus 2014 | 4,5 | 3,5 | 6 | 14 |
| AVG Internet Security 2015 | 3,5 | 3,5 | 6 | 13 |
| Comodo Internet Security Premium 7.0 & 8.0 | 4 | 5 | 4 | 13 |
| AVG Anti-Virus Free Edition 2015 | 3 | 3,5 | 6 | 12,5 |
| K7 Computing Total Security 14.2 | 2,5 | 3,5 | 5,5 | 11,5 |
| Microsoft Security Essentials 4.6 | 0 | 5 | 6 | 11 |
Toutes les notes de chacun des produits listés plus haut, et leurs explications détaillées, sont consultables sur le site d'AV Test.
Une étude similaire plus récente a été réalisée sur le sujet, avec parfois d'autres versions et d'autres outils notés. Elle est aussi consultable sur le JDN.
Des précisions sur la méthodologie sont données sur cette page web.