Il y a 5 ans : Verisign poursuivait l'ICANN pour abus de position dominante

Toutes les semaines, retour sur un événement marquant de l'actualité de l'industrie informatique & télécoms d'il y a 5 ans.

Société en charge de la commercialisation et de la gestion des noms domaines généraux (.net, .com. et .org), Verisign s'était lancée dans un procès ciblant son autorité juridique de tutelle : l'ICANN (pour Internet Corporation for Assigned Names and Number), organisme en charge de réguler l'attribution des domaines sur Internet.

Dans une plainte déposée devant la cour générale de Californie, Verisign accusait l'ICANN de l'empêcher de mettre en œuvre certains services... au premier rang desquels figurait le fameux dispositif de redirection d'URL erroné qu'il avait tenté d'initier en septembre 2004. Nom de code : SiteMinder

Le système en question qui n'était resté en production que quelques jours pointait vers un moteur de recherche, déployé sur le site de Verisign, où des liens sponsorisés étaient proposés aux internautes étourdis. Perturbant la lutte contre le spam et la confidentialité des échanges par courriel, le dispositif n'avait pas tardé à engendrer de nombreuses réactions hostiles.

Face à cette levée de boucliers, l'ICANN avait fini prendre des mesures radicales. L'organisme était allé jusqu'à menacer la société de poursuites judiciaires pour l'obliger à mettre fin à SiteMinder. Raison invoquée : le non-respect du code de conduite de l'ICANN, ainsi que la violation de plusieurs clauses du contrat autorisant Verisign à gérer les noms de domaine génériques au plan mondial - touchant notamment à l'obligation de garantir la neutralité et l'impartialité au niveau des services délivrés.

Selon le prestataire, l'ICANN profitait dès lors de sa position dominante dans ce domaine pour imposer des conditions abusives aux gestionnaires domaines (ou registrar), en n'hésitant pas dans certains cas à bloquer tout bonnement le développement de certaines activités.

Partant de l'exemple de SiteMinder, la plainte de Verisign évoquait également son système de liste d'attente, qui avait pour but de permettre la réservation d'adresses Web en attendant leur expiration, ou encore ses projets visant à mettre en œuvre de nouveaux domaines internationaux. Tous ces services auraient également fait les frais de cette situation... L'ICANN ayant opposé son veto à leur mis en production.

Et aussi, du 24 février au 3 mars 2004

Webhelp rachetait Webcab

Webhelp, fournisseur spécialisé dans la gestion du support client, annonçait le rachat à 100% de la société Webcab, pionnier des call centers au Maroc, grâce à des concours d'un trio bancaire (BNP Paribas, Société Générale, Fortis Banque) à hauteur d'un million d'euros. Webhelp détenait déjà 20% de Webcab.

HP absorbait Triaton

HP concluait l'acquisition de Triaton : un prestataire informatique filiale de la SSII allemande ThyssenKrupp. Cette opération avait pour but de renforcer la position du constructeur sur le marché germanique, et développer ses compétences dans des domaines utiles au développement de son offre d'utility computing.

think3 levait 11 millions

Editeur de solutions de gestion du cycle de vie des produits, think3 levait 11 millions de dollars. Réalisée auprès de DCM-Doll Capital Management, cette opération devait être consacrée au renforcement de l'offre de solutions de think3 ainsi qu'à la mise en œuvre d'une stratégie de croissance externe. Grâce à ce nouvel apport, la société entendait se donner les moyens "d'établir les bases d'une prochaine entrée en bourse".

Annonces Google