-
Chroniques de Wadih Rhondali
-
Médecin / Dentiste, Anotherway
Wadih Rhondali est psychiatre, docteur en psychologie et entrepreneur dans les services numériques. Après un parcours clinique et académique en France et aux États-Unis, notamment au MD Anderson Cancer Center, il s’est orienté vers la conception de solutions numériques à l’intersection de la santé, de l’intelligence artificielle et des usages humains.
Cofondateur d’Another Way, il développe des services fondés sur l’IA dans plusieurs domaines : santé mentale, prévention en entreprise, recherche, éducation et accès à l’information. Ses travaux portent notamment sur les architectures multi-agents, la délégation à des agents autonomes, la sobriété numérique et l’écologie cognitive.
Il est également à l’origine de plusieurs projets numériques, dont RAHA, PRISMO, et intervient régulièrement sur les enjeux de transformation numérique, de santé et d’intelligence artificielle.
Voir le site web : Anotherway
Suivre sur :
Linkedin
Dernières chroniques de Wadih Rhondali
-
Dire " merci " à une IA coûte peu. Ce qui coûte, c'est le fil qui s'allonge et se renvoie en entier à chaque message. Solution : une conversation mère qui pilote, des filles à une tâche chacune.
-
Les agents délèguent désormais tâches et droits à d'autres agents. Au-delà des permissions, il faut tracer qui a donné quel mandat, à qui, pour quoi, avec quelles limites et droit de redélégation.
-
Les agents ne posent plus seulement un problème de coût, mais de mandat. Le "budget d'autonomie" fixe les transitions qu'un agent peut franchir seul et celles qui exigent une nouvelle autorisation.
-
Quand les experts divergent, un garde-fou d'IA ne peut reposer sur une vérité unique. Il doit cartographier le désaccord, préserver l'incertitude et adapter sa réponse plutôt que trancher à l'aveugle.
-
Une expérimentation montre que le plafond des économies de tokens vient de la boucle agentique : les hooks réduisent les sorties d'outils, mais peuvent corrompre le résultat sans contrôle.
-
Un garde-fou d'IA peut sur-bloquer le contenu sain sans qu'on le voie, faute de le confronter à une vérité terrain humaine. La sur-prudence, invisible, coûte plus qu'elle ne protège.
-
Les quotas d'IA qui expirent poussent à surconsommer le modèle le plus lourd pour ne rien perdre. Cette "taxe de continuité" rend le gaspillage rationnel et sape la sobriété.
-
L'IA est une pyramide : bâtie gratuitement ou à bas prix par tous, possédée par quelques-uns, opaque jusqu'à ses propres architectes. Et si la fiabilité — et la sécurité — devenaient un luxe ?
-
Et si le vrai luxe de l'IA n'était pas d'accéder au modèle le plus puissant, mais de savoir lequel suffit ? Un enjeu de maturité numérique autant qu'écologique.
-
L'optimisation algorithmique épuise les créateurs utiles et fait fuir la Gen Z. Un psychiatre décrypte cette "Taxe d'Utilité" et propose le modèle de la Durabilité Cognitive.
