-
Chroniques de Jacky Galicher
-
PDG / Gérant, Jgconsultants
Jacky Galicher est consultant en gouvernance des systèmes d’information et cybersécurité. Ancien DSI-RSSI de l’académie de Versailles puis ancien DSI de l’académie de Normandie, il est l’auteur de plusieurs tribunes consacrées à la gouvernance des dépendances numériques, à la souveraineté numérique et à la transformation des DSI.
Voir le site web : Jgconsultants
Suivre sur :
Linkedin
Dernières chroniques de Jacky Galicher
-
L'arrêt du pilote danois de remplacement de Microsoft Office ne prouve pas l'absence d'alternative : faute de bilan public, la dépendance n'a pas été mesurée.
-
Plus de 22 millions de dossiers, au moins six instances tierces : comment démontrer la maîtrise collective d'un service libre exploité par plusieurs organisations autonomes ?
-
La Cour des comptes invite l'État à préparer une bureautique libre en cloud. Reste l'essentiel : non pas changer de fournisseur, mais être capable d'en changer, et le prouver par des tests de sortie.
-
Les crédits de calcul offerts par Google aux chercheurs européens via RAISE facilitent l'accès à l'IA, mais créent une dépendance qui se paie à la sortie. La portabilité doit être vérifiée.
-
Cartographier ses dépendances ne suffit pas : encore faut-il avoir vérifié ce que l'on peut faire si elles changent.
-
L'IA peut rendre la réversibilité des logiciels métiers enfin envisageable, sans supprimer la difficulté des migrations. Faisons de la capacité de reconstruire un critère de souveraineté numérique.
-
Une IA est souveraine si l'on peut continuer sans son fournisseur. Pour le vérifier, il faut simuler la coupure d'accès avant qu'elle n'arrive.
-
Autoriser un agent IA, ce n'est pas le maîtriser. À partir de l'incident OpenAI du 20 septembre (2 h 32 entre l'alerte et l'arrêt), la tribune propose cinq questions à démontrer avant toute délégation
-
La transparence de l'IA n'est utile que si l'organisation peut prouver qu'elle maîtrise ses usages — pas seulement respecter une règle.
-
Renforcement de la transparence de l'IA par l'UE, mais confusion persistante entre transparence et maîtrise réelle : pourquoi le vrai point de contrôle est l'environnement d'usage, pas le modèle.
