Comparatif Cloud : Google, OVH et AWS se maintiennent sur le podium

Pas de changement majeur dans le classement CloudScreener / Cedexis / JDN ce mois-ci. Google demeure le grand gagnant.

A l'issue du mois d'avril, le classement CloudScreener / Cedexis / JDN demeure inchangé. Google reste en tête, devant OVH et Amazon Web Services.

Côté performance, les mesures relevées sur la période sont très proches de celles de la précédente édition du comparatif. Seule variation notable : le taux de disponibilité de la plupart des acteurs s'inscrit en très légère baisse. Chez OVH, les IOPS apparaissent toujours dans le rouge.

Quant aux prix affichés, ils restent globalement les mêmes. De légers changements tarifaires peuvent apparaître du côté des clouds américains du fait de la variation du taux de change euro / dollar. Dans la catégorie "Niveaux de service" enfin, le palmarès n'évolue pas non plus. "Google a obtenu une nouvelle certification : ISO 27018. C'est le seul changement", constate Anthony Sollinger chez CloudScreener.


Deux acteurs ont été retirés du classement ce mois-ci. D'abord Numergy dont le positionnement manque de clarté depuis son rachat par SFR en janvier dernier. Ensuite l'Italien Aruba dont la présence en France semble remise en cause (le standard de sa filiale française, Aruba SAS, basée à Clichy ne répondait pas ce 25 mai, et l'hébergeur ne dispose plus d'agence de relation presse en France).

Précision : l'édition précédente du classement avait été réalisée sur la base des mesures de février 2015. Le classement de mars n'a pas été publié du fait de la réalisation d'une déclinaison du comparatif JDN / CloudScreener / Cedexis sur le périmètre américain (lire l'article : Le comparatif des Clouds publié par le JDN s'exporte aux U.S.).
 

Classement général

Classement général Fournisseur Indice 
Classement général des clouds CloudScreener / Cedexis / JDN
1 Google Compute Engine   82   
2 OVH   80   
3 Amazon Web Services   79   
4 IBM SoftLayer   72   
5 Microsoft Azure   67,4   
6 Cloudwatt   67,0   
7 Ikoula   62   
8 Rackspace   61   

 

Comparatif des niveaux de service

Classement  Fournisseur Indice
Comparatif des niveaux de service (CloudScreener)
1 Amazon Web Services   88   
8 Cloudwatt   43   
4 Google Compute Engine  75   
7 ikoula   49   
3 Microsoft Azure   85   
6 Ovh   56   
5 Rackspace   68   
2 IBM SoftLayer   86   

L'indice de niveau de service de chaque fournisseur est calculé en fonction d'une liste de critères qualitatifs prédéfinis. Ces critères sont répartis dans quatre catégories : Présence géographie, Certifications, SLA annoncés, Largeur de gamme (voir le tableau ci-dessous).

Cliquer sur le tableau pour l'agrandir

Comparatif des services des clouds.  © JDN

Notes : SoftLayer propose des VM qui ont jusqu'à 16 cœurs (non vCPU) et 64 Go de RAM, et des solutions "bare metal" qui ont jusqu'à 40 cœurs et 512 Go RAM. Il affiche un engagement de 100% de disponibilité  sur le portail d'administration et le réseau, avec des crédits pour les clients pour toute interruption au-delà de 30 minutes consécutives (soit 99,93%). Il n'offre pas d'engagement sur la partie compute (VM), mais une garantie de rétablissement en 2 heures sur le matériel sous-jacent (soit 99,73% mensuel, sans tenir compte de la remise en état des couches supérieures).
 

Comparatif de la performance

    Réseau* Réseau* Disque** Disque** CPU** RAM**
Classement des Performances des clouds CloudScreener / Cedexis
Classement Indice Tps de réponse en ms Tx de dispo IOPS Bande passante en Ko/s Events/s Vitesse transfert en Mo/s
1- ikoula   96,6    47 99,37% 2 972 168 570 121 1 326
2- IBM SoftLayer  92,2    49 99,31% 11 925 112 950 65 1 621
3- Rackspace   91,2    56 99,33% 2 137 53 011 138 1 660
4- OVH   89,6    48 99,34% 248 195 585 159 2 083
5- Google Compute Engine   88,7    48 99,34% 1 496 73 979 65 1 680
6- Cloudwatt   87,5    44 95,61% 1 499 194 635 85 2 162
7- Amazon Web Services   80,7    67 99,29% 2 721 43 930 136 1 306
8- Microsoft Azure   66,7    62 99,32% 490 63 115 70 716
Référence    60 99,30% 1 500 150 000 80 1 500

* Mesures Cedexis
** Mesures CloudScreener

Définitions :

  • Temps de réponse : temps de réponse médian en millisecondes (mesuré par Cedexis pour tous les FAI depuis la France)
  • Taux de disponibilité : taux de disponibilité médian en pourcentage (mesuré par Cedexis pour tous les FAI depuis la France)
  • IOPS : nombre moyen d'opérations d'entrée-sortie par seconde (test 100% en écriture random 4Ko)
  • Bande passante : bande passante moyenne en mégaoctets par seconde (test 100% en écriture séquentielle 1Mo)
  • CPU / Events/sec : nombre moyen d'événements traités par seconde (partant de 32 process lancés toutes les 60 secondes avec l'outil SysBench)
  • RAM / Vitesse transfert : vitesse de transfert moyenne en mégaoctets par seconde
     

Comparatif de prix

Classement  Indice prix  Instance "type M" Linux   Instance "type M" Windows   Cas client 1   Cas client 2   Cas client 3  
Classement des Prix des clouds par types de projet (CloudScreener)
1- OVH   95     30 €  50 €  150 €  273 €  245 €
2- Google Compute Engine   83     27 €  53 €  159 €  541 €  308 €
3- Cloudwatt  70     38 €  55 €  166 €  463 €  358 €
4- Amazon Web Services   69     38 €  51 €  154 €  668 €  394 €
5- Microsoft Azure   51     42 €  79 €  239 €  662 €  191 €
6- ikoula   42     44 €  76 €  229 €  688 €  396 €
7- IBM SoftLayer   37     58 €  73 €  220 €  734 €  513 €
8- Rackspace   25     67 €  81 €  248 €  1 031 €  579 €
  Infrastructure cloud Type de besoin métier
Détail des configurations de cas client analysées
cas client 1 - petit projet Trois instances de type "moyenne" + 13 Go/mois de trafic sortant (1Mbps), OS : Windows, utilisation à 100% (730h), sans engagement de durée. Hébergement d'application métier, 30 à 50 utilisateurs, disponibilité : 99,99%
cas client 2 - projet moyen Six instances de type "moyenne" + 3 instances de type "large" + 75 Go de stockage block, 2 To/mois de trafic sortant (80 Mbps), OS Linux, utilisation à 100% (730h), sans engagement de durée. Hébergement de site d'e-commerce, 300 000 à 500 000 visites par mois, disponibilité : 99,99%
cas client 3 - grand projet Quatre instances de type "large" + 2 instances de type "extra larges" + 50 Go de stockage block + 250 Go/mois de trafic sortant (8Mbps), OS Linux, utilisation à 50% (365h), sans engagement de durée Hébergement d'application métier, 750 à 1 000 utilisateurs, disponibilité : 99,9%

Méthodologie : le classement CloudScreener / Cedexis / JDN est élaboré grâce à une plate-forme de supervision Performance / Prix / Niveau de service mise au point par CloudScreener, et à l'infrastructure de supervision réseau de Cedexis.

Les indices de prix sur lesquels repose le classement sont calculés à partir de plusieurs indicateurs : le prix d'instances types, et les prix de configurations cloud adaptées à trois périmètres de projet. Quant aux indices de performance, ils recouvrent des indicateurs de performance (IOPS, RAM, CPU...), issus du système de supervision de CloudScreener, et des indicateurs de performance réseau de Cedexis.
 

 Lire la méthodologie dans son intégralité:

 

Microsoft / IBM