Journal du Net > Développeurs > Contributions > J’ai l’expérience d’un CMS propriétaire

APPEL
A CONTRIBUTION

Sharepoint, EMC/Documentum, OpenText, etc. Vous avez eu l’occasion d’exploiter un outil de gestion de contenu propriétaire au fil de vos projets.

Participez

 Emajine de Medialibs  

Pascal Derathé (sitewebpro.com) , Lyon

Quel(s) CMS avez-vous utilisé ?

Emajine de la société Medialibs (www.e-majine.com).

Pour quel(s) type(s) de projet ?

Sites dynamiques de la vitrine au e-business.

Quels avantages et inconvénients avez-vous pu constaté ? Votre bilan ?

Avantages:

1° en tant que développeur de sites Web je cherchais une solution technique me permettant de répondre à des demandes de sites évolués et respectueux des standards (XHTML, CSS... ). Sites Web allant de la vitrine à de la vente en ligne avec des fonctions évoluées (gestion de newsletters, bases de données personnalisables, vente en ligne avec gestion de clients/comptes, possibilité de développements spécifiques ponctuels).
Le respect des standard et la possibilité d'intervenir sur les templates et les CSS procurent une énorme souplesse pour un résultat très pro.

2° je cherchais une solution offrant un SAV (assistance technique, conseil technique) humain, une capacité d'évolution (équipe de développement à l'écoute).

3° je cherchais une véritable solution de coopération et pas simplement un achat de licences avec droit d'utilisation (de ce coté ci je dois dire que je suis très satisfait des relations que j'entretiens avec cette société tant du point de vue commercial que technique).

4° Une communauté encore restreinte mais de qualité (cela permet d'échanger avec d'autres professionnels partageant les mêmes outils).

L'équipe de Medialibs et son produit E-majine répond à ces critères et m'a permis de développer des sites très complets.

Inconvénients:
Il y'en a mais il faut les mettre en balance avec les avantages
- Système propriétaire... Un point de faiblesse qui repose sur la pérennité de l'entreprise,
- Hébergement dédié: dans certains cas de figure (grands comptes, collectivités territoriales) cela peut être perçu comme une une contrainte inadmissible (mais il existe une version "open source" sur une base Typo3 pour pallier à cette objection).

Conclusion:
Depuis plus de 2 ans que je travaille avec la solution Emajine, je me félicite de mon choix.

Pascal Derathé (Gérant de SitewebPro).


Publié le 25 septembre 2008

Ronan
Je souhaite comprendre comment on fait pour être président de Médialibs et gérant de Médiapilote tout en proposant aux agences de communication (tout comme Médiapilote) les solutions Médialibs... N'est ce pas tentant de regarder, via Médialibs, ce que font et vendent ces agences adhérentes ? Sources: http://www.societe.com/cgi-bin/recherche ? Rncs=434121836http://www.societe.com/cgi-bin/recherche ? Rncs=480609510Merci
Matthieu
C'est vrai que je me suis pas bien exprimé, je vais tenter d'être plus constructif.

Ce que j'attends comme retour c'est un état critique de la solution, avec un témoignage dans un univers un peu plus complexe, un retour d'expérience en somme.

Là tout ce que je peux dire c'est qu'e-majine c'est bien pour un besoin "Communication" (au vu des types de clients souhaités) parce que les équipes de développement sont réactives...

Mais c'est le lot de la majorité des solutions actuelles (Open Source y compris) accompagnées d'un bon intégrateur/développeur.

Il n'y a pas de détail sur la véritable expérience à savoir:
1 - La facilité d'intégration vis-à-vis des solutions concourantes en entreprise (API ? ) et sur le marché (blog, forum, newsletter... )
2 - Les avantages en terme de "time to market" et de développement (gestion des évolutions... )
3 - Les apports de la communauté de clients vis-à-vis de la solution ? Le rythme de mise à jour ?
4 - Les éléments non gérés en natif avec la solution ? Les surcoûts ?
5 - La pérennité de la solution ? Depuis quand existe-t'elle ?
6 - Le gain vis-à-vis des solutions Open Source majeures type Drupal, Typo3, Joomla, Spip ou payantes type: Tridion, Sharepoint...

Bref quelque chose qui permette d'aider à la décision sur le choix de l'outil...

Par ailleurs, Sitewebpro est partenaire de la solution emajine :


http://partenariat.medialibs.com/success-stories/
Erwan
Merci pour ces témoignages, j'ai pu continuer ma recherche. J'ai d'ailleurs pris contact avec une société (à part celui de Matthieu qui n'apporte rien...)
Matthieu Garcia
Ça vous dirait pas d'arrêter la publicité et le référencement et de mettre un réel retour de vos implémentations CMS en entreprise ?
Henri
Pour répondre à Patrick, et pour connaître également Worldsoft, je dirais qu'il n'y a pas de comparaison possible entre les deux éditeurs. Medialibs développe des solutions très pro, très poussées utilisées par de belles agences de communication ou des web agencies. Worldsoft c'est un peu bas gamme quand même !
Patrick
Pour ma part, je rejoins l'avis donné par Pascal, personnellement je travaille avec Worldsoft qui fournit les mêmes solutions depuis un certain temps, l'hébergement est effectivement ressenti comme une contrainte et fait quelque fois perdre des clients. Mais le temps gagné avec un site CMS est extrêmement rentable pour nous autres webmasters
Jean Marc
Oui, je confirme. En tant qu'intégrateur multimédia en agence, j'utilise les solutions de Medialibs et je dois dire que je suis très satisfait.
Un élément majeur d'e-majine est la sécurité (beaucoup de failles dans certains CMS Open Source type Joomla). Avec e-majine et le fait que le CMS soit sur des serveurs alloués, la sécurité et la fiabilité sont bien assurées.
J'ai eu des problème de 'hackage' avec Joomla en début d'année donc je suis sensibilisé à cet aspect !
6 contributions : 1 2 3 4 5 6
 




 

RECHERCHE