Vous vous appuyez sur un outil de gestion de contenu Open Source pour vos développements Web, intranet ou extranet. Racontez-nous.

Participez

Choisir Spip c'est comme choisir un style de vie

Eric Nguyen , Paris, La Défense le 06 décembre 2007

Quel est votre CMS de prédilection ? Quels types de projet de développement réalisez-vous avec cet outil ?

Tous les sites éditoriaux qui nécessitent de brasser du contenu.

Pourquoi avoir retenu ce CMS ? (la raison principale)

Spip s'est présenté comme une évidence à retardement. Je m'explique : on peut être rebuté par Spip à cause de son langage boucle (un PP à la française) qu'il faut apprendre mais à l'usage, quelle flexibilité, qu'elle puissance ( ! ) si on est suffisamment créatif. Depuis peu, Spip permet l'usage des plugins ce qui lui manquait par rapport aux autres CMS. Adopter Spip c'est comme choisir un Nikon pour un Canon, Un Mac pour un PC (sans vouloir dénigrer les PC dont je suis un fervent défenseur)... Spip c'est d'abord des développeurs français qui respectent la typographie française, et qui par son éditeur de formatage de texte limité, impose une rigueur typographie bienvenue ! Accentuer les majuscules, c'est du natif chez Spip et ça fait du bien ! J'ai testé pendant plusieurs semaines Joomla, je suis retourné vers Spip. Hormis les multiples plugins chez Joomla, je n'ai pas trouvé d'autres avantages. Les templates sont plus difficiles à réaliser. Je choisirais Spip pour le rapide déploiement. Drupal (gros consommateur de ressources systèmes) ou Joomla pour profiter uniquement d'un plugin introuvable chez Spip. Ce n'est pas dérangeant de faire fonctionner deux CMS en même temps même si ça froisse les règles de l'art.

Quels sont les avantages et inconvénients de cet outil ?

Avantages : un produit français avec un souci de la typographie. Communauté réactive. Si vous postez un problème dans la liste des utilisateurs, il est possible que vous receviez la réponse dans les 20 min ! Backoffice très bien pensé, et d'une simplicité évidente. Gain de temps appréciable aussi pour le simple rédacteur. Si on regarde l'Usine à Gaz qu'est Drupal, on fuit tout de suite (même si dans son approche Drupal est proche de Spip). Peu de faille de sécurité chez Spip car le CMS est peu connu. Inconvénients : les nouveaux plugins sont mal documentés. Beaucoup devraient être livrés de base vu leur grande utilité. Communauté internationnale peu importante ce qui implique que les plugins sortent moins vite.

Signaler un abus