Journal du Net > Economie > Contributions > Comment réduire le déficit de la Sécurité sociale ?

APPEL
A CONTRIBUTION

La Commission des comptes de la Sécurité sociale évalue à 20,1 milliards d'euros le déficit 2009 du régime général, soit le double de 2008.

Participez

 Cchacun doit être responsable de la Santé  

Yves , Niort

Que proposez-vous pour réduire le déficit de la Sécurité sociale ?

Il faut que les Français paient des cotisations en rapport avec leurs dépenses, c'est à dire que chacun soit responsable de la "Santé"et qu'il n'existe aucun déficit dans ce domaine, donc cotiser en fonction des dépenses pour un déficit 0.

Publié le 01 octobre 2008

Georges
Bravo Brigitte, 100% d'accord. Pour Jonathan, Yves et consorts: revendiquer la "sagesse" et "l'ouverture d'esprit" n'est pas une preuve qu'on a raison et critiquer notre système de solidarité à la française en disant que c'est du vent et en le comparant avec d'autres pays doit être plus argumenté que la simple apparence qu'on les vieux japonais dans la rue...
Brigitte
Le coût de la santé proportionnel aux frais ? On croit rêver...
Jonathan, Yves, je vous souhaite de n'avoir jamais ni un accident qui vous rende handicapé, ni une maladie grave et coûteuse... Mais c'est pourtant ce qu'il vous faudrait pour acquérir un peu de "sagesse".
L'assurance "à la française" n'est pas du vent, c'est l'un des meilleurs systèmes de santé de la planète que beaucoup nous envient. Certains pays nordiques font encore mieux que nous. Ailleurs, les plus pauvres ne bénéficient pas correctement de soins (je ne parle pas des pays pauvres) comme aux USA. D'ailleurs l'un des chevaux de bataille de la campagne présidentielle actuelle est la couverture généralisée.
Malheureusement et comme d'habitude ce sont les plus incivils qui pourrissent le système. Pour ceux-là il faudrait plus de contrôles.
Justement, Jonathan, le système solidaire des cotisations obligatoires est là pour palier l'absence de solidarité spontanée ambiante.
Je serais pour augmenter les cotisations des salaires élevés de manière à ce que chacun soit en effet responsable solidairement de la Santé proportionnellement à ses moyens (d'autant que ces personnes sont souvent responsables des mauvaises conditions de travail qui grèvent la sécu par leurs conséquences sur la santé de ceux qui les subissent). Et abaisser celles des PME pour relancer l'emploi comme on ne cesse de nous le seriner. Qu'on le fasse !
Loic Boireau
Mauvais sujet ou mal rédigé ? Etre responsable, par rapport à la collectivité c'est sûr mais on est assez faiblement responsable de sa santé... Cela revient à s'auto-assurer, avec de bons revenus c'est partiellement envisageable, pas pour un simple salarié. Si nous parlons alors de mutuelles, ce n'est que reporter le problème, mutuelle c'est écrit dans le nom
Jonathan Prin
Peu de gens sont assez "sages" et d'esprit ouvert pour comprendre que la solidarité à la Française, c'est du vent.
Payez pour les autres pour que tous abusions du système le plus tranquillement du monde (un sirop par ci, un traitement inutile par là... ) est une aberration alors que l'égoïsme atteint des sommets (personne ne s'excuse en bousculant, ne dit bonjour, n'invite les autres chez lui... Je me sens très minoritaire dans cette société).
Et dans d'autre pays, que la plupart des gens n'ont jamais étudié ou discuté, les choses se passent très bien sans cette solidarité qui n'a de sens que politique en France...
Au Japon, les frais de santé sont proportionnels aux coûts en général. Et je rappelle que les Japonais ont l'espérance de vie comme la nôtre et vivent même mieux plus vieux d'après ce que j'ai vu dans les rues...
Bon, j'apprécierai que les gens, "nous", réfléchissions... Ensemble et sans politique. Mais je crois que l'on va vers l'implosion du système, c'est l'excès humain par nature...
Lorène
De plus, ce sont en général les gens âgés et pauvres qui ont le plus besoin de soin
c'est au médecin à être responsable
certains patients ont plus de 10 cachets à prendre par jour ?
Pierre
Partons du principe que la maladie touche... Qui...
2 pistes générales >
ceux qui savent et abusent et qu'il faut soigner
ceux qui n'en peuvent rien... Et qu'il faut également soigner
il faudra certainement choisir
la suite à la prochaine augmentation des cotisations..
Je suis entièrement d'accord qu'il faille proportionaliser
Evelyne Mahieux
Je fais partie et mon mari aussi des personnes qui coûtent cher a la Sécu, mais je voudrais bien ne rien coûter, ça voudrait dire que je suis guérie, s'il fallait payer des cotisations par rapport à ce que l'on coûte, mon mari et moi serions obligés d'arrêter de nous soigner si c'est ce que tu penses autant "suicider"les personnes en mauvaise santé !
Thibault Constans
La solidarité doit persister c'est une évidence. En revanche la notion de "santé gratuite" doit certainement être mieux encadrée. Ce qui est gratuit n'a pas de valeur ce qui entraîne abus et dérives
Maurice
A une époque ou on parle de solidarité, de se serrer les coudes, tu veux instaurer un malus comme dans les assurances automobiles... Je crois que la majorité des gens malades ne le fait pas exprès. Cotiser en fonction de sa santé serait un retour à l'âge de pierre. Dégueulasse ! Pour avoir des idées pareilles il faut être en bonne santé. Je te souhaite que ça dure
Anne-Marie Condes
Bien, mais que dire alors des dépenses engendrées pas les handicaps, physiques ou intellectuels ? Que les personnes concernées doivent hausser leur contribution ? Aussi ridicule que scandaleux
  Les dernières contributions  

  En ce moment sur Journal du Net Economie  
271 contributions : 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 271
 




Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Toutes nos newsletters
 

RECHERCHE