Mahi Lamwal
Tout ça me parait normal, surtout avec la vulgarisation du Net, et le nombre d'élèves et de débutant(es)

Laurent
Quand on voit les tribunaux imputer une responsabilité éditoriale à des sites qui ne font que reprendre des newsfeed de façon automatique, on peut se demander si Google ne pourrait pas être considéré comme coupable de négligence, de laisser aller sur des sites "corrompus". En tous les cas, en tant qu'internaute, j'aime autant ne pas me rendre sur un site qui a un moment donné n'est pas sécurisé. Et si je le veux vraiment, je sais taper son nom dans la barre d'adresse du navigateur.
Et tant pis pour ces commerçants qui voudraient "rendre obligatoire" les visites sur leur site...

Alexis
On nous sert un outil de recherche gratuit, merci de laisser à leur concepteur le droit de gérer leur moteur comme ils l'entendent. Nous ne somme pas oblige d'accéder au net par Google !

Philippe Le Herisse
Si je mets "Ce site risque d'endommager votre ordinateur" en recherche sur Google, j'obtiens beaucoup de commentaires sur cette information mais pas la visualisation des sites touchés. Est-ce encore d'actualité ?

Steph@ne
Assez normal quand même de protéger l'internaute qui clique sans trop réfléchir et qui peut quand même passer outre le message. Et puis, celui qui n'est pas content peut aller voir ailleurs, il n'y a pas d'obligation d'utiliser Google. Dieu merci, il n'y a pas de lois pour réglementer les moteurs de recherche: laissez nous respirer

Pierre
Une mesure extrême, mais..
D'un point de vue éthique (pas forcément juridique), veiller à un comportement responsable des webmestres se justifie. D'autres thèmes que les logiciels malveillants pourraient d'ailleurs être évoqués, tels que l'accessibilité, le respect des normes W3C etc..
Reste à savoir si Google a pris la peine d'avertir suffisamment à l'avance les sites concernés !